Einen Monat vor der Bundestagswahl in Deutschland läuten die Alarmglocken für den boomenden Cannabismarkt. Mit dem Wahlversprechen der CDU und ihrer bayerischen Schwesterpartei, der CSU, das Cannabisgesetz der Vorgängerregierung abzuschaffen, wird der unerschütterliche Vorsprung der Partei in den Umfragen zu einer großen Sorge für die deutschen Cannabisunternehmen. Obwohl die CDU/CSU mit 31% der Stimmen weiterhin komfortabel in Führung liegt, wird die Partei eine Koalition mit mindestens einer anderen Partei eingehen müssen. Da sie einen Beitritt zur rechtsextremen AfD, die derzeit in den Umfragen an zweiter Stelle liegt, ausgeschlossen haben, werden sie kaum eine andere Wahl haben, als sich einer Pro-Cannabis-Partei anzuschließen. Die Argumente gegen eine Cannabisreform werden durch den Boom bei den Verschreibungen von medizinischem Cannabis vorangetrieben, von dem viele glauben, dass er sich zu einem Pseudo-Freizeitmarkt entwickelt hat. Dieses Phänomen wiederum wird durch das Schneckentempo bei der Lizenzierung von Cannabisanbauverbänden in ganz Deutschland vorangetrieben.
Ein Vorstoß zur Aufhebung
In ihrem Wahlprogramm verspricht die CDU/CSU, „das Cannabisgesetz der Vorgängerregierung abzuschaffen“ und erklärt, dass es „Dealer schützt und unsere Kinder und Jugendlichen dem Drogenkonsum und der Sucht aussetzt“. Es bleibt jedoch unklar, ob dies bedeutet, dass die Änderungen für medizinisches Cannabis zurückgenommen werden, nämlich die Streichung von der Liste der Betäubungsmittel, die den jüngsten Boom auf dem Markt ausgelöst hat. Im Gespräch mit dem Handelsblatt bezeichnete Tino Sorge, gesundheitspolitischer Sprecher der CDU/CSU, die Legalisierung von Cannabis für den Freizeitgebrauch als „großen Fehler, der rückgängig gemacht werden muss“, ließ aber offen, ob Cannabis wieder auf die Liste der Betäubungsmittel gesetzt werden soll. „Es geht um die Versorgung von Schmerzpatienten und nicht darum, den Nachschub für Freizeitraucher sicherzustellen.“ Eine große Sorge ist, dass der leichte Zugang zu medizinischem Cannabis zunehmend zu einer Quelle für den Zugang zu Cannabis für Freizeitzwecke wird. Einigen Unternehmen, wie der Online-Plattform Dr. Ansay, wird nun vorgeworfen, diese Tatsache auszunutzen und denjenigen Legitimität zu verleihen, die das Gesetz abschaffen wollen. In einem kürzlich veröffentlichten Exposé des ZDF wird die boomende Plattform für medizinisches Cannabis dafür kritisiert, dass sie einen einfachen Zugang zu Cannabis ohne ordnungsgemäße medizinische Aufsicht ermöglicht und es den Nutzern erlaubt, über Online-Fragebögen Rezepte zu erhalten, ohne persönlich vorstellig zu werden. Der Plattform wird auch vorgeworfen, rechtliche Schlupflöcher auszunutzen, wie z.B. Ärzten aus anderen EU-Ländern die Ausstellung von Rezepten zu ermöglichen, manchmal ohne ordnungsgemäße Überprüfung oder Einhaltung ethischer Richtlinien. So stellte beispielsweise eine österreichische Ärztin, die mit der Plattform verbunden war, Rezepte für Patienten aus, die sie nie getroffen hatte, und ihre Praxisadresse konnte nicht überprüft werden. Dieser Trend wird durch das frustrierend langsame und übermäßig komplizierte Genehmigungsverfahren für Cannabisanbauverbände verschärft, die in Deutschland den Zugang zu Cannabis für Erwachsene ermöglichen sollen. Die neuesten Daten aus dem Global Cannabis Reportvon Prohibition Partners: 5th Edition, der diese Woche veröffentlicht werden soll, deuten darauf hin, dass bisher nur 90 Genehmigungen erteilt wurden, obwohl 442 Anträge eingereicht wurden. Somit werden diejenigen, die Cannabis für den Freizeitgebrauch erwerben möchten, auf den medizinischen Markt oder den Schwarzmarkt gedrängt, beides Dinge, die dieses Gesetz verhindern sollte.
Medizinisches Cannabis gedeiht weiter
Diese steigende Flut hat in der Tat alle Schiffe gehoben, da medizinische Cannabisunternehmen aller Art weiterhin ein dramatisches Wachstum verzeichnen. Laut einem neu veröffentlichten Bericht der Bloomwell Group, einem der größten deutschen Betreiber von medizinischem Cannabis, stieg die Zahl der bei den Apotheken eingegangenen Rezepte zwischen März und Dezember letzten Jahres um 1000%, nachdem das Gesetz am 01. April geändert wurde. Auch die Zahl der für Patienten verfügbaren Sorten hat sich in diesem Zeitraum fast verdoppelt, während der Durchschnittspreis pro Gramm medizinisches Cannabis von 9,27 € im Januar auf 8,35 € im November fiel. In der Zwischenzeit gewannen Sorten mit einem hohen THC-Gehalt von über 25% an Beliebtheit und machten bis zum Jahresende 29% der Verschreibungen aus. Der durchschnittliche THC-Gehalt aller Verschreibungen stieg von 21,77% im Januar auf 23,35% im Dezember, was die wachsende Nachfrage nach stärkeren Sorten widerspiegelt. Während die Wahl am 23. Februar immer näher rückt, haben Branchenorganisationen und Befürworter damit begonnen, die sozialen und wirtschaftlichen Vorteile des bahnbrechenden CanG-Gesetzes darzulegen. Der Bundesverband der deutschen Cannabiswirtschaft (BvCW) hat letzte Woche ein Positionspapier veröffentlicht, in dem er seine Kernargumente im Vorfeld der Wahl darlegt. Unter dem Titel ‚Cannabis als Wachstumsmotor: Industrielle Chancen und politische Optionen“ argumentiert das Papier, dass medizinisches Cannabis entscheidend für Wachstum und ausländische Investitionen ist, was besonders wichtig ist, da sich Deutschland auf eine Wirtschaftskrise einstellt. „Die Cannabisindustrie ist ein Magnet für ausländisches Investitionskapital, das Arbeitsplätze schafft und Steuern generiert. Das Cannabisgesetz war ein wichtiger Baustein, auf dem die Politik weiter aufbauen sollte“, erklärte Dirk Heitepriem, Präsident des BvCW. David Henn von Semdor Pharma schloss sich dem an und sagte dem Handelsblatt, dass eine Aufhebung des Cannabisgesetzes den florierenden Sektor dezimieren könnte, der zum Dreh- und Angelpunkt des europäischen Marktes geworden ist. „Wenn das Cannabisgesetz komplett aufgehoben würde, wäre das ein Erdbeben für die Branche. Ich bin sicher, dass dann 70 Prozent der deutschen Cannabisunternehmen innerhalb von zwölf Monaten vom Markt verschwinden würden“, warnte er. Trotzdem sprechen sich viele Befürworter für eine Überarbeitung der Gesetze rund um die Telemedizin aus, um dem Online-Verschreibungsprozess einige Leitplanken zu setzen. In ihrem Positionspapier argumentiert die BvCW, dass telemedizinische Kliniken zwar für Patienten in ländlichen Gebieten lebenswichtig sind und helfen, den Ärztemangel zu beheben, dass aber die rechtlichen Rahmenbedingungen für die Telemedizin nach wie vor veraltet sind. Der Bericht fordert eine dringende Aktualisierung der Vorschriften, um die Zuverlässigkeit der Telemedizin und ihre Integration in die moderne Gesundheitsinfrastruktur zu gewährleisten und sie gleichzeitig vor Missbrauch zu schützen.
Andere haben argumentiert, dass strengere Restriktionen für die medizinische Verschreibung der Branche zugute kommen könnten, um dem Freizeit-Narrativ entgegenzuwirken, das die Branche bedroht.